Negative reactionem scaenam ad novum scriptoris WWE 'Bibby Ashley' commenta revelata - Renuntiationes

>

Novus WWE scriptor Kenice Mobley nuper calce media sociali tempestate cum commentis suis de exercitiis conductionis societatis. Mobley confessus est se officium WWE obtinuisse, quamvis nullam prius luctandi scientiam habere.

Mobley etiam ostendit illam rudis assignatam esse et in notam stellarum ignaram esse confessa est. Novissimum entrant in WWE quadrigis scribentis relatum est ad WWE Champion regnantem ac 'Bobby Ashley' in aspectu suo in 'Asian Not Asian' podcast.

quam ad virum tuum excedere alia mulier

Mobley dixit [H/T to Post Wrestling ad transcriptum] ;





'Non requirebant me ut aliquid scirem de luctatione, sed habeo locum in pelliculis cinematographicis et comoediis scribendo, et quasi' Perfect. Venient in.' Ita sum die Lune Nox incruda turma. Itaque nox Lunae INCOCTUS et Nocte Diei Veneris SmackDown, et populus scio qui in eo sunt Bobby — nomen eius est vel Bobby Ashley vel Bobby Lashley, et vere scio. Hic est gigas niger guy, et ille et populus qui partem sui turbae sunt, scio quod vocant - vel saltem anno superiore, se The Hurt Negotium vocaverunt. Negotia nocere. Lites gerunt, et similes sunt, 'frigidi sumus.'

Kenice Mobley commentationes non bene descenderunt cum hominibus intra societatem, sicut in Dave Meltzer revelavit. Wrestling observator Newsletter.

Mobley parem esse dixit 'sub sclopeto' pro alloquendis rebus quae WWE suos conductos ignorare vult.



Persona per arctam cognitionem fabulae patefecit reactionem ad dictis Mobley negativam post scaenas esse. Attamen affirmatum est non solum in hoc situ, sicut ceteri scriptores, etiam quaestiones similes versare.

cur narcissists reverti

Nonne Kenice Mobley commentaria facere WWE vide 'stultorum caecitate' ad extra mundum?

Mobley detectio conductionis WWE requisita pro scriptoribus non erat indicium quod in ditionibus publicis opus erat. Homines scaena erubescebant quod commentaria facta promotionem spectant 'sceleste caeci'.

Meltzer sequentia retulit;



Quid chyna die a?

Hoc in rem satis magnam vertitur, graviter de instrumentis socialibus colloquentibus, sed etiam inter interiores notatis. Mobley etiam sub sclopeto erat ut de subditis publice loqueretur quae WWE supellectilem non habere loquebatur. Una persona valde propinqua rerum notavit negativam huic reactionem et dixit eam non unicam esse in hac re, et hoc revera multorum scriptorum est proprium. Vbi autem impediti sunt hoc est quod eundo palam, WWE ad exteriora spectare 'stultorum caecorum facit'.

Vestibulum arcu in WWE cooptatione modos dubias ad suum scriptionis genus retraxit. Meltzer notavit populum praefectum omnes directiones et angulos in TV eligere, et scriptores ibi tantum verba et notiones implere.

WWE reprehendere pergit de scriptoribus scribendis et adhibitis qui luctationem non intelligunt ut causam primam extulit. Sed itane est culpa scribentium equos, vel potentes illos magistratus? Cognoscamus opiniones tuas in sectione commentaria.